社会认同理论观点下的极端主义

社会认同理论（Social Identity Theory）是由亨利·塔菲（Henri Tajfel）以及约翰·C·特纳（John C. Turner）提出的理解群体间动态交互的一种理论。其基本思想是，物以类聚人以群分，个体会聚合为特征相似的群体，且会符合群体的要求行动。这一框架对理解极端主义（Extremism）十分有帮助，本文是J. M. 伯杰的小册子《极端主义》的阅读笔记。

【美】J. M. 伯杰. 极端主义[M]. 北京: 商务印书馆, 2023.

极端主义的分类

极端主义的一大特征是内群体坚决地对外群体采取敌对行为，所以极端主义的划分主要是针对那些出现强烈对立的群体性行为。大体上，有如下分类：

• 种族（Race）或族群（Ethnic）
• 宗教（Religion）
• 民族主义（Nationalism）
• 反政府（Antigovernment）
• 无政府主义（Anarchism）
• 阶级斗争
• 围绕单一议题的社会运动，如极端环境保护、反堕胎等
• 性别、性取向

内群体的延续与对外群体采取敌对行为不可分割。敌对行为被包含在内群体的成功中。敌对行为内容广泛，从口头到歧视、暴力，甚至灭绝，都是题中之义。

内群体，外群体

定义内群体

定义内群体即是个体如何认识群体原型以将自身向其归属的过程。伯杰建议有三种要素：

• 信仰：内群体中共享的信条，最重要的是其价值观，也包括宇宙论或形而上学等次级要素。
• 特征：适用于内群体成员的描述性特质，包括身体、心智、社交或精神。
• 实践：内群体成员的行为以及他们的预期行为方式，包括：
  • 过去：该群体的历史
  • 现在：该群体今天的行为方式
  • 未来：该群体的命运

定义外群体

仅仅是定义群体仍不足以使行为趋向极端主义，为了实现这个目标，内群体还需要对外群体也给出一套身份建构。与内群体相比，这套建构的描述通常都是负面的。

划分内群体

在极端主义组织中，内群体内部并非完全均质，也可以划分出多个类型：

• 极端主义内群体：极端主义运动或组织自身
• 适任者内群体：极端主义组织宣称其代表的群体，并从中招募成员
• 失格内群体：在极端主义视角中那些可能会被驱逐的群体成员

危机与对策

极端主义通常以内群体生存危机为由确立对外群体的强烈对立。大体上包括五种危机叙事：

• 不洁（Impurity）：内群体信仰、实践或特征的腐败堕落，有时还包括受到外群体信仰、实践和特征的渗透。
• 阴谋论（Conspiracy belief）：相信外群体从事秘密活动以控制内群体。
• 敌托邦（Dystopia）：相信外群体已将社会导向对内群体不利的方向。
• 生存威胁：相信外群体已威胁到内群体的存续。
• 末日信仰（Apocalyptic belief）：相信外群体在不远的未来导致历史的终结。

极端主义运动对于危机的对策则有：

• 骚扰：故意让外群体在内群体面前不受欢迎。
• 歧视（Discrimination）：拒绝为外群体成员提供内群体成员所享有的福利。
• 隔离（Segregation）：内群体和外群体的物理隔离。
• 仇恨犯罪：反对外群体成员的非系统性暴力。
• 恐怖主义（Terroism）：针对非战斗人员的公共暴力，以宣扬极端主义意识形态。
• 压迫：侵略性和结构性的歧视，直至并包括系统性暴力。
• 战争和叛乱：在内群体和外群体之间公开的致命战斗。
• 种族灭绝：大规模系统性屠杀外群体成员。

激进化中的群氓现象

群体激进化早于个体激进化。一般而言，群体激进化建立在定义内群体、定义外群体、建构危机叙事、界定对策共四个步骤的基础上。而个体激进化的过程较复杂，可以粗略划定为：

• 对适任者内群体的认同
• 对外群体形成负面看法
• 感知到危机
• 对极端主义内群体的好奇
• 对极端主义内群体的思考
• 对极端主义内群体的认同
• 自我批评
• 行为升级
• 复盘

可以看到，个体激进化过程的动态特征更明显，所以较群体激进化而言不易观察。

另一方面，似也可用涌现的观点去解释群体激进化与个体激进化的异步。人们在极端主义内群体中并没有真的变得激进，只是群体行为表现出激进的特质，而这个行为在群体解散后不会发生，所以也无法从个体身上观察出激进化。